CG-Warrior.xyz
← Вернуться в раздел «Оружие и доспехи»

» Как одевался солдат полка пеших гренадёров наполеоновской Старой гвардии 1812 г.

Автор: Savinurkin
Дата сообщения: 14.10.2009 14:36
Нашла сей опус на ziza.ru, вдруг кому пригодится... )))


Военная и гражданская мода, стремительно развивавшаяся весь XVIII в., к началу периода Наполеоновских войн претерпела значительные изменения, сформировав легкоузнаваемый силуэт человека нового века. Несмотря на большую функциональность костюма XIX в. в целом, в нем не только оставались, но и тщательно сохранялись многие ненужные традиционные элементы, ставшие уже чисто декоративными. Законодателями мод, как и при Людовике XIV, оставались французы, и малейшие их нововведения в униформе, снаряжении и вооружении неизменно находили последователей в иных европейских государствах. При этом Российская империя и Прусское королевство, будучи наиболее консервативными, в меньшей степени были подвержены французскому влиянию.




1. После надевания полотняной рубахи натягиваются длинные чулки, которые фиксируются под коленями подвязками.
2. Манжеты рубахи застегиваются на костяные пуговицы. Хорошо виден модный покрой рубахи с широкими рукавами и длинным задним полотнищем.
3. Надеваются полотняные кальсоны, и в них заправляется нижний край рубахи. После этого застегиваются роговые пуговицы на широком поясе и ширинке кальсон.




4. После застегивания пуговиц завязываются шнурки на нижних разрезах штанин кальсон. Разрез на поясе кальсон сзади остается нестянутым.
5. Крупным планом показано завязывание шнурка на штанинах кальсон. Закрепленные таким образом штанины поддерживают чулки и не мешают надеванию кюлот.
6. После застегивания кальсон на пуговицы и завязывания их штанин снизу, необходимо стянуть шнурком разрез на поясе кальсон сзади.



7. Завязываются полотняные тесемки на воротнике рубахи. Виден длинный разрез рубахи на груди, внизу усиленный полотняной деталью в виде сердечка.
6. Поверх кальсон надеваются полотняные кюлоты и застегиваются костяные пуговицы из их поясе. В покрое узких кюлот крайне важно соблюсти облегающий силуэт.
9. После застегивания пояса кюлот пристегивается откидной лацбант. Эта необычная деталь была необходима при отправлении естественных надобностей.



10. Крупным планом показано пристегивание лацбанта. Этот откидной клапан был цельнокроенным с кюлотами и по краям усиливался полосами из двухслойного полотна.
11. Крупным планом показано, как после застегивания пуговиц с помощью съемных латунных пряжек фиксируются узкие полотняные ремешки штанин.
12. Сзади к пуговицам на поясе кюлот пристегиваются концы полотняных подтяжек, лямки которых, проходя по спине и плечам, перебрасываются вперед, фиксируясь пуговицами спереди.



13. После пристегивания подтяжек спереди, надевается черный полотняный галстук с металлической пряжкой и грубые кожаные башмаки с массивными латунными пряжками.
14. Крупным планом показана застежка галстука и посеребренная заколка-гренадка на косе пудреной прически. Хорошо видны длинные локоны волос, заплетенные по бокам косы.
15. Надевается однобортный полотняный жилет. Вопреки уставным требованиям, жилеты зачастую шили без рукавов, поскольку рукава мундира были достаточно узкими.



16. Жилет застегивается спереди на латунные пуговицы; его борта снизу закрывают боковые пуговицы лацбанта. Из двух карманов жилета, действующим был только правый.
17. Надеваются и застегиваются черные суконные гетры. В конечном итоге ноги под коленями оказываются стянуты шнурками кальсон, ремешками кюлот и ремешками гетр.
18. Крупным планом показано, как после застегивания пуговиц с внешней стороны ноги, с помощью латунной пряжки фиксируется суконный подколенный ремешок.




19. Поверх жилета надевается суконный мундир. Согласно распространившейся в начале ХIХ в. моде, все предметы униформы шили очень узкими, точно по фигуре, что хорошо смотрелось, но мешало свободно двигаться.
20. Через правое плечо сначала надевается перевязь полусабли, которая затем сдвигается так, чтобы оружие располагалось сзади на левом бедре.
21. Поверх перевязи полусабли через левое плечо надевается перевязь патронной сумы, которая затем сдвигается так, чтобы сума располагалась сзади на правом бедре.


22. Крупным планом показано, как после надевания снаряжения патронная сума пристегивается кожаным хлястиком к лагунной пуговице на перевязи полусабли. В качестве отличия, положенного гвардии, хлястики патронных сум пеших гренадеров и егерей вырезали в форме пылающей гранаты. Хорошо видна манера повязывания темляка на эфесе полусабли.
23. Крупным планом показан общий вид снаряжения после фиксации патронной сумы. Этот способ крепления был необходим, поскольку при ходьбе и выполнении строевых приемов полусабля и патронная сума смещались на бок. Хорошо видны латунные украшения крышки гвардейской патронной сумы в виде императорского орла и пылающих гранат.
24. Крупным планом показано, как после надевания обеих перевязей снаряжения и пристегивания хлястика патронной сумы крепятся шерстяные эполеты. Клапаны эполет продеваются через поперечные контр-погончики и пристегиваются поверх перевязей к латунным пуговицам у воротника мундира. Гвардейские эполеты изготавливались из красного галуна особого рисунка.



25. Крупным планом показано, как кожаными шнурками привязывается этишкет внизу с левой стороны шапки.
26. Крупным планом показано, как после продевания ракетки с кистями сквозь петлю задней косицы этишкет привязывается вверху с правой стороны шапки.
27. Крупным планом показано, как после фиксации обеих косиц этишкета с ракеткой, отдельно вверху спереди шапки привязывается одинарная кисть.




28. Поверх перевязей снаряжения и клапанов эполет надеваются кожаные лямки мехового ранца. При походной форме сверху ранца могла пристегиваться скатка шинели.
29. Надевается парадная меховая шапка. Стоит отметить, что узкий крой униформы и жесткие кожаные ремни снаряжения сильно затрудняли движения.
30. В конечном итоге надевается последний предмет униформы - белые кожаные перчатки, среди прочего отличавшие гвардейцев от их армейских коллег.


31. Общий вид пешего гренадера Старой гвардии в 1810-1814 гг. в парадной форме. Единственным отличием полной парадной формы являлись белые гетры.

Прикрепленный файл №38619

Автор: Тролльсон
Дата сообщения: 14.10.2009 14:45
охохохо, замечательный материал!!!

Это, конечно, совсем не "Средние века", а раздела "Новое время" у нас нет... обычно мы не относящиеся к временным или географическим (например, раздела "Африка" нет тоже) рамкам переносим в "Околоисторические темы", так я сейчас и сделаю, попутно сильно-сильно задумавшись о разделе "Новое время". Ведь даже на ТожеФоруме таковой есть, хоть основная направленность его средневековье
Автор: Julax
Дата сообщения: 14.10.2009 14:50
Ну кстати давно пора раздел модернизировать, лишь бы только не оказалось в итоге, что в рубрике только 1 пост :)
Автор: Тролльсон
Дата сообщения: 14.10.2009 15:09
и несколько комментариев в тему:

* нужно все же помнить, что это солдат элитной части, Гвардии. Т.е. его костюм наряднее, а местами и сложнее, чем обычный армейский, хотя в целом схема та же. Все элементы (кроме парика, который остался у гвардейцев данью давно ушедшей эпохе) такие же, как и в других воинских частях, но подогнаны по телу тщательнее, что, с одной стороны, красивее, а с другой, затрудняет надевание и использование :choops:

* сильно не ужасайтесь количеству единиц одежды и сложности их застегивания. Полагаю, если подобный пошаговый мануал сборов современного человека сделать, то будет поменьше кадров, но не сильно намного, если фиксировать каждое мелкое действие (положил мобильник в карман. Вспомнил, что забыл флэшку, вернулся. И т.д. :) ) Да, пуговиц и прочих креплений больше, но - и жизнь тогда была не такая торопливая, как сейчас, можно было себе позволить :) Что же до многослойности, то, есть мнение, что еще век назад климат в целом был изрядно холоднее... так что шорты и футболки популярностью не пользовались не только по причине косности тогдашней моды :)

* "как же они каждое утро так одевались, это ж военные! А если враг?" В условиях военного похода первые десять кадров можно пропустить - даже при комфортабельном ночлеге вряд ли кто спал голым, так что исподнее уже надето. Честно говоря, комфортабельный ночлег случался весьма нечасто - обычно спали прямо на улице, вокруг костра (палатки только для офицеров и в долговременных лагерях) соответственно, во всей одежде, да еще завернувшись в шинель для тепла. Разве что расстегнув все пуговицы и ослабив завязки, да и без оружия, конечно. Ну а внезапный враг - значит, плохо разведка работала, если он внезапным оказался :)

* при громадном уважении к автору, он местами лукавит для достижения пущего эффекта :) так, навязывание темляка на эфес сабли, и закрепление этишкета на головном уборе не относится к процессу одевания :) их не завязывают каждое утро, один раз закрепил, и будет, хоть они и впрямь сьемные
Автор: Тролльсон
Дата сообщения: 14.10.2009 15:14
Цитата: Julax от 14 Октябрь 2009, 14:50:48
Ну кстати давно пора раздел модернизировать, лишь бы только не оказалось в итоге, что в рубрике только 1 пост :)
у нас уже есть такие разделы :) тем не менее, они тоже нужны, ну и пополнять по мере появления новой информации не возбраняется ;) А в планирующуюся рубрику "Новое время" уже точно не один пост уйдет, а довольно крупная часть постов из "Околоисторических тем", оказавшихся там не по причини спорности и "околоисторичности" (для чего и был создан раздел), а просто потому что в другие разделы как-то не по эпохе оказалось
Автор: Тролльсон
Дата сообщения: 14.10.2009 15:31
кстати, где-то была подборочка одевания средневекового чувака. В том числе и в доспех. Надо будет найти и выложить
Автор: Julax
Дата сообщения: 14.10.2009 16:05
Тролльсон, Лёх, а напиши мне в личку как время будет, каких рубрик добавить в историческую, может как-то эти переименовать-обновить :art2:
Автор: Алексей Батуев
Дата сообщения: 14.10.2009 16:43
Поражают меня эти войны века просвещения. Когда еще пользовались и холодными и огнестрельным оружием. Одеты в самые яркие и нарядные шмотки, никакой мысли о маскировке. Белые штаны у полевого солдата , это вообще пипец !!!

А боевые действия !
Шеренга за шеренгой неторопливым строевым шагом прут на врага. А в это время по ним лупит артиллерия, с фланга кромсает конница, и в лоб летят стаи свинцовых воробьев. Но пехота прет и прет не торопясь и в полный рост! :budo:

Довольно наглядно это можно посмотреть в фильме «Слава» (англ. Glory) — оскароносная военная драма 1989 года.
Автор: Тролльсон
Дата сообщения: 14.10.2009 17:25
Алексей Батуев, это все обусловлено было массой факторов, учитывая которые, действовать нужно было именно так, как и действовали (в частности, один из этих важнейших факторов - несовершенство тогдашнего стрелкового оружия, при котором основным средством победы оставался удар врукопашную). И напротив, если б попробовали действовать, как нам сейчас кажется более рациональным - например, врассыпную, перебежками пригнувшись и т.д. - боевой задачи бы вовсе не выполнили. Вот полное отсутствие камуфляжа да, теперь трудно понять. Не знаю, недоработка это тогдашних стратегов, ли тоже вполне себе обусловлено... скорее второе - надо еще помнить, что залогом победы и целью тогда было не полное физическое уничтожение каждого солдата противника, а лишь разгром армии, который вполне достигался обращением в бегство, для чего паника не менее важна, чем убийство. В конце концов цель войны была не полный геноцид проигравшей стороны, а навязывание своих условий правительству противника. Для того и яркие мундиры - при отсутствии пулеметов эффективнее наглядно показать врагу, что его окружили и тем принудить к сдаче, чем поголовно истребить штыками и саблями :)

К слову, все же были подразделения, действующие именно врассыпную, использующие укрытия на местности, неброские мундиры темных защитных цветов и полагающиеся на стрелковое оружие, нежели на саблю. Это стрелки, в России и Германии назывались егерями, во Франции - шассерами (и то и другое слово означает "охотник") а у англичан "шарпшутерами ("меткие стрелки"). Но - они выполняли свою задачу, так же как и остальные рода войск. Перевести все тогдашние армии в стрелки не было никакой возможности - ни экономической (нарезные ружья все же дороги), ни по человеческому фактору (навыки тогдашнего стрелка таки были неординарны для тогдашних же призывников, слишком большая и трудная работа по обучению бы предстояла), ни, все же, тактически - при, повторюсь, отсутствии пулеметов, точной и скорострельной артиллерии подобная гипотетическая армия из одних егерей была бы без особых трудов вытоптана и вырублена конницей.

так что не все так ужасно, как показывают в кино. Хотя строю пехоты, в который влетело ядро, а особенно тем пяти -шести, коим раздробило сиим ядром ноги, так может не показаться ;)

вот по-настоящему страшноватое время было, когда технологии уже шагнули вперед, а военная мысль не успела адаптироваться к новым условиям - в конце 19го века. Русско-турецкая война 1877-78го годов и Гражданская война в США например - дикое количество жертв именно из за столкновения старой тактики с новым, куда более смертоносным, оружием. Как итог - полностью выкошенные штурмовые колонны на фасах Плевны и североамериканских крепостей. Вот тогда примерно и начался пересмотр военной доктрины, и зерно военных преступлений 20го века брошено было, видимо, тогда, чтоб дать свои ядовитые всходы.
Автор: Тролльсон
Дата сообщения: 14.10.2009 17:33
у нас еще и кино добавляет хаосу в мозги. Куча фильмов, где война в древности показывается без всякого внимания к тактике. Даже если в начале сражения показывают строй, (видимо в дань памяти прочитанному в детстве учебнику истории, где написано, что обязательно строились) то почему-то при первом же боевом столкновении он распадается, и дальше камера красиво показывает огромное поле, покрытое хаотично сражающимися людьми, и побеждает, разумеется, тот, чье кунфу круче (а по-другому никак, при таком-то подходе). В этом отношении даже "300", который ни секунды не исторический фильм, показывает правдоподобнее - там видно, насколько плотный строй закрытых щитами даже немногочисленных спартанцев эффективнее, чем толпа недисциплинированных "кунфуистов".
Но зритель ничего, к такому подходу привык. Так что даже когда показывают, как на самом деле могло быть ("Война и Мир", "Ватерлоо" Бондарчука), кажется нелепостью и косностью стратегов прошлого.
Автор: Алё-ХА
Дата сообщения: 14.10.2009 17:36
Отличный материал! А первая картинка не отображается, там он голый штоль? :))
Мда, картечные залпы не шли ни в какое сравнение с пулеметным огнем. А лупить картечью в упор начал рекомендовать Кутайсов как раз в Отечественную. Один удачный залп с лихвой оправдает стоимость эксплуатации орудия, даже если оно будет захвачено противником.
Автор: Алексей Батуев
Дата сообщения: 14.10.2009 17:39
Тролльсон, благодарствую за разъяснения. Еще добавлю, что отсутствие радио связи, тоже сильно влияло на тактику.

Но вообще все чаще за собой замечаю, что события произошедшие раньше 18 века уже воспринимаются, как небылицы из другого мира. На одном уровне с фэнтези или какими-нибудь сказками. Люди очень очень сильно изменились.
Автор: Тролльсон
Дата сообщения: 14.10.2009 17:41
тут смотрите, один из аспектов строя квадратом и во весь рост. Кто был тогдашний призывник? В основном крестьянский парень, сильный, здоровый, очень смелый, но с интеллектом сегодняшнего первоклассника, а кругозором порой и того меньше. И таких в роте сотня! Эффективней всего обучить их ходьбе строем в ногу, ружейным приемам и стрельбе залпами по команде, внушить, что команда офицера - закон, а единственный способ победить - не покидать строя (впрочем, так и есть). Метко стрелять в мишень из нарезного штуцера научиться гораздо труднее и дольше. Алсо - практически все рекруты идут в армию подневольно. А служба трудна. А за провинности бъют. А в бою могут убить. Рассыпавшийся и спрятавшийся в кустах отряд просто дезертирует на 30% своего состава, за счет самых тупых и трусливых!!! Потому четко в линию и мундир яркий, шоб на виду :)

до грамотного и высоко мотивированного пехотинца с отличной винтовкой еще надо было дорасти всей цивилизации, а не одной лишь тактической мысли :)
Автор: Алексей Батуев
Дата сообщения: 14.10.2009 17:47
По моему быстро и метко стрелять не так уж и трудно. Тем более, что все любили и умели охотится, как дворяне, так и крестьяне. И служили гораздо дольше чем сейчас. За 25 лет и корову можно было научить стрелять с двух стволов )))
Автор: Тролльсон
Дата сообщения: 14.10.2009 18:01
С кремневым замком, как ни учись, больше четырех выстрелов в минуту не сделать. С черным некачественным порохом и гладкоствольным мушкетом трудно метко стрелять, как ни люби охотиться - тупо рассеивание снарядов начинает работать. Насчет "все любили и умели охотится, как дворяне, так и крестьяне" - очень, очень смелое заявление, действительности соответствующее крайне мало. Дворян мы не берем, они все равно почти исключительно становились офицерами, но крестьяне далеко не все не то чтоб любили, а имели возможность охотиться. Таки жизнь колхозника не сахар. И некогда, и ружье далеко не у всех есть, а в Европе еще и с охотничьими законами проблема. Почему в Средние Века массово применяли лучников только англичане? Да потому, что только у них простонародье 1) имело достаточно свободного времени, чтоб с детства практиковаться в стрельбе из лука (я щас стреляю, ох нелегкое это дело, если привычки с детства нет) 2) невозбранно охотилось в никому не принадлежащих лесах.
Так что силки на зайцев расставить или рыбку поудить любой крестьянин умел и любил, а вот штуцер не в каждом доме валялся. Собственно, тех крестьян, кто до службы был охотником, как раз и распределяли в егеря альбо шарфшутцэ.
Впрочем, ты прав в том, что ружье - не препятствие, не так уж сложно с ним сладить. Собственно, отчего огнестрельное оружие в конце средневековья вытеснило все остальное стрелковое, а позже и доспехи - именно, что научиться пользоваться им не в пример проще, чем луком, а технически оно проще и дешевле, чем арбалеты
Автор: Тролльсон
Дата сообщения: 14.10.2009 18:05
Цитата: Алексей Батуев от 14 Октябрь 2009, 17:39:46
Еще добавлю, что отсутствие радио связи, тоже сильно влияло на тактику.
кстати, отличное наблюдение!!! Да, пожалуй!
Автор: Serge
Дата сообщения: 14.10.2009 21:59
Эта тема по мне. helloНе думал что здесь проявится. Военной униформой и наполеоновской особо интересовался, раньше. Хотя нового особо не прочитал, но интересно всёже, и фото одевания интересно, такого не попадалось.Полезу на сайт.Savinurkin,спасибо за наводку. hello
Загаловок правда забавный,в наполеоновской армии была и Молодая гвардия, не думаю что одевались они по другому, да и вся инфантерия и гренадёры в линейных тож.
Автор: Алексей Батуев
Дата сообщения: 15.10.2009 13:39
Раз зашел разговор о древней тактике. Полюбопытствую еще:
Тролльсон, а в связи с чем отказались от копий и пик ? Хотя кавалерия прослужила человечеству на пару веков дольше ?
Автор: Тролльсон
Дата сообщения: 15.10.2009 13:53
Цитата: Алексей Батуев от 15 Октябрь 2009, 13:39:07
а в связи с чем отказались от копий и пик ? Хотя кавалерия прослужила человечеству на пару веков дольше ?
ага, вопрос интересный, но мне кажется, я знаю ответ.
А именно, применение копий и пик резко снижает огневую мощь подразделения. Тупо, чем большее количество солдат держит пики, тем меньшее может в этот момент держать ружья. В принципе, мушкет со штыком - вполне себе замена копья. Не сильно длинная, зато способна минимум один раз выстрелить :)


Эта проблема была весьма актуальной в войнах 17го века, разные армии по-разному решали пропорцию соотношения пик и мушкетов в отрядах, так что все варианты опробованы на практике. Радикально поступил шведский король Густав-Адольф - его отряды мушкетеров вообще не имели пикинеров, и в их тактике было подойти на максимально близкое расстояние, сделать залп ИЗ ВСЕХ стволов, и в довершение хаоса и ужаса бросались, с мушкетом в левой руке и шпагой в правой, в рукопашную. Используя мушкет для парирования ударов, типа щита. Как они с польскими гусарами справлялись таким макаром, не знаю, но вроде как такая тактика тогда всем понравилась. А уж когда штык изобрели, все и вовсе с облегчением вздохнули :)

Кстати, в войнах 18го века, кой-какие копья оставались штатным вооружением офицеров и унтер-офицеров. В итоге подсчитали, что и им тоже рациональнее давать огнестрел. Вроде, еще в группе охраны знамени бывал мощный сержант с копьем, чьей задачей было беречь знаменосца как зеницу глаза, но это, понятно, для понтов и красоты, традиция (у горских подразделений британской армии этот сержант и вовсе был с огромным мечом-клеймором)

Кстати, в кавалерии копья еще оставались у отдельных подразделений - у казаков и уланов. Просто уланы еще сохраняли традиции старой польской шляхты с рыцарским таранным ударом, у казаков видимо тоже были свои народные заморочки.Остальных видимо учить копейному удару хлопотно было, или еще какие причины
Автор: BoD
Дата сообщения: 15.10.2009 16:29
Хм.. очень интересная информация)) Спасибо!))

Страницы: 1

Предыдущая тема: Королевские мушкетёры


2016 Форум только для чтения CG-Warrior.xyz